自从我们提出抗议以来，我们的意图很明确：我们认为 JEDI 奖项没有得到公平的裁决，我们认为政治干预公然影响了奖项决定，我们致力于确保评估得到公平、客观和公正的审查。最近，Microsoft 发布了多篇自以为是和自以为是的博客文章，这些文章只不过是误导性的噪音，旨在分散那些关注抗议活动的人的注意力。为了节省一些空间（和时间），以下是事实：这个最初的奖项在所有六个技术评估因素上都存在致命缺陷（我们在抗议中详细说明了这一点）。法官阻止了国防部继续前进，因为她审查的第一个问题就显示出严重的缺陷（存储的定义方式以及有效投标的要求）。她确定 Microsoft 的出价可能存在缺陷，因此应该不符合资格，并表示因此，对 Microsoft 的裁决不太可能在法庭上站得住脚。如果没有第二次机会，Microsoft 将因未能在第一次提交合规投标而退出竞选。由于法官审查的第一个问题足以对 JEDI 发出禁令，因此她不需要解决我们投诉中提出的许多其他问题。国防部最初表示他们会纠正评估，但只有这个缺陷。我们反对这种方法，因为如果国防部不纠正其他缺陷，它很可能会导致我们回到同样的情况。法院表示，国防部有权以它认为最好的方式纠正现阶段的评估，AWS 有权继续寻求公正的审查。当国防部定义新的存储要求时，他们没有明确定义它。我们多次要求澄清，但国防部没有回应。我们别无选择，只能呼吁该机构澄清这一点。我们希望这个问题能尽快得到解决。而且，这完全取决于国防部来解决。如果他们选择对我们在过去两周内提出的多个请求中的任何一个做出响应，这本可以轻松避免。我们只是寻求明确要求——仅此而已。Microsoft 正在做很多姿态。我们理解原因。没有一个知识渊博和客观的人相信他们有更好的产品。而且，他们在 COVID-19 危机期间（以及 2020 年初至今）的运营表现参差不齐，进一步凸显了这一点。Microsoft 希望我们保持安静并离开。但是，正如我们一直所说的，我们认为，对于国防部、国家和未来的美国政府采购来说，各机构做出不受政治报复和干预、公平和基于事实的决策至关重要。需要明确的是，无论 Microsoft 是否选择试图欺负自己获得不公正的胜利，我们都不会在这方面退缩。我们也不会允许公然的政治干预或劣质技术成为可接受的标准。我们非常尊重和钦佩那些为国防部服务并有幸支持国防部的人，但我们不会袖手旁观，也不会为做我们认为正确、公平和公正的事情而道歉。
