為了讓觀念看起來簡單一些，設計了純nuts/空氣與bluffcatcher的對決，
意思就是到了river（equity已經無法變化)，
你的牌會有兩種狀況，不是輸對方的價值吓住，就是贏對方的空氣，
沒有中間的有時候還可以贏對方價值吓住的牌力，
現實撲克可能沒辦法這麼兩極化，但還是有非常多的“capped”範圍。
假設我們在深碼單挑(雙方範圍都很廣)，對手在BTN開牌加注，我們3Bet，他call，
翻牌是K82r，我們cbet，他跟注，
轉牌是K82[3]我們再cbet，他又繼續跟注，
河牌是K823[2]，我們allin一個底池的大小。
**假設對方preflop防禦3bK9+87s+A8+(這完全是為了簡化範例的假設)
假設KJ和set翻牌或轉牌會加注(也是為了簡化)
我們的價值吓住有:AA(6)KK(3)AK(12)KQ(12)共33組，
想要詐唬的牌有AQ(16)QJ(16)32組
對手其他的牌都比我們弱，只有單純的bluffcatcher，
這是他可能bluffcatch的組合:
KT(12) K9(12) K6s(3) K5s(3) K7s(3)
99(6)
A8(12) Q8s(3) J8s(3) T8s(3) 87s(3)
共63組，其中Kx有33組。
到river對手要就贏我們的空氣QJAQ
不然就輸我們所有的價值吓住KQ+
吓住大小與詐唬比例
吓住大小決定了對手的賠率，吓住越大對方賠率越差，對方的bluffcatcher需要越高的抓雞成功率。
吓住越大，我們可以詐唬越多。
你一定聽過potodds(點此看:德州撲克機率概論，10分鐘快速學德州撲克)
Potodds=(吓住大小)/(底池+2*吓住大小)
吓住滿pot，potodds=33%
我們可以吓住66%價值，33%詐唬
吓住2個pot，potodds=40%
我們可以吓住60%價值，40%詐唬
吓住頻率
假設我們有6組價值6組詐唬，底池$100，一樣是上述的nuts/空氣vsbluffcatcher的對決。
betpot
6組value，3組bluff
吓住了9/12的組合，奪下底池機率75%，EV=$75
bet2xpot
6組value，4組bluff
吓住了10/12的組合，奪下底池機率83%，EV=$83
回到範例我們只有nuts/空氣
防守方
當面對potsize吓住，63組裡面該選擇哪些跟注?
因為攻擊方的吓住pot，33組的價值，選擇16組詐唬(另外16組的空氣放棄)，
攻擊方詐唬時1pot時，防守方需要防禦50%自己範圍(相關閱讀:什麼是MDF?)
這時候防守方只要選擇所有Kx來跟注，
Kx32組，占了總共62組數的比一半多一點，
而且阻擋了攻擊方很多的價值吓住(檔牌效應)。
對方的價值組合:KK變成只剩1組，AK8組，KQ8組，AA不變6組。
33組的價值變成23組，如果攻擊方還是詐唬16組的話，只有Kx抓我們的勝率變成42%(遠遠超過需要的33%)。
那攻擊方該怎麼調整?
假設我們決定吓住pot，33組的價值，只能有16組的詐唬(從AQ與QJ選擇)。
這時候我們要考量的是:我們不要阻擋對方的蓋牌
因為我們假設對方會優先callKX，蓋掉8x，所以我們不該阻擋8x
在防守方的眼中，我們只有23組價值，所以應該只詐唬11組，
AQ擋了3組A8，1組Q8s，
QJ擋了1組Q8s和1組J8s，
所以我們應該永遠不詐唬AQ，詐唬QJ75%的頻率(約11組)。
如果攻擊方也詐唬AQ，
對手有59組組合，K佔了33組，他只需要call29.5組，
所以現在他call56%，AQ變成輸錢的詐唬，QJbreakeven。
【白話文:我只callK，沒想到對方傻傻的一直亂詐唬】
如果想要輕鬆無腦詐唬所有QJ，那就必須overbet
如果吓住2xpot，那就可以詐唬所有QJ
好處是，當超池吓住許多對手會開始蓋K
如果防守方開始抓太寬而且不考慮檔牌效應(假如說用99抓)，
攻擊方有33組價值，因為攻擊方有考慮檔牌，只詐唬11組，
防守方只會贏25%（每抓四次一次會抓到），遠遠低於防守方需要的賠率33%
題外話:防守方每四次抓到一次，那抓到那一次真的很棒棒嗎？
這手牌的結論是:當你考慮檔牌效應的GTO均衡，你應該要詐唬比預設的比例還要少。
看到這邊一定會有人說，騙笑~德州撲克最好是有這麼難，
確實，實戰上要做到這樣的計算是不可能的，
連牌桌下做這些計算都覺得很辛苦，
但這已經是很簡單理想化的計算。
這案例得到的結論是:
嘿~我不能詐唬太多，因為對手K是很自然的bluffcatcher，如果對手緊弱會蓋K，我就可以開始詐唬AQ(例如開始超池吓住)
他可以有A8，所以要詐唬先挑沒有A的。
